Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

  1. Ja

  2. Ja, ska vara implementerat, men kanske inte 100%-ig följsamhet. Oklart om protokollet alltid skickas.
    Vid notis inital ansökan del II behöver vi antingen biologiskt material eller protokollet (kan ha kommit i tidigare meddelanden) för att kunna avgöra om vi ska granska.
    I fallet där vi kommer med först i del II kommer LV få felmeddelande (då casetype är fel) och kan skicka notis del I först. LV kan skicka om från Step.

  3. Ja

  4. Nej, för det mesta finns inte sammanfattning av protokoll utan bara protokoll.
    Vi behöver plocka in protokoll och sammanfattning i samband med TT.

  5. Vi behöver få begäran del I före del II om båda ingår så att vi har t.ex. protokoll när del II kommer. LV implementerar rutin.

  6. Kan skicka gamla ärenden från step. Behöver vi ny ärendetyp? Generisk historik eller specifik typ av ändring.
    Behöver redas ut hur notisen ska utformas. RBC tar fram förslag. Kan detta även ta höjd för beslutade del I där förslaget är tomma dokument. LV kan lägga till vilka dokument som helst i ett meddelande. Begrönsning i STEP att det är uppdelat i olika ärende, dokument kan enbart skickas inom sitt ärende (specifik ändringsansökan är nog därför inte möjlig).
    Behöver göras cost/benefit analys.